POIG 8.1 – zaliczkowa paranoja
Dawno nie pisałem o POIG 8.1 – na szczęście 
Zbliża się jednak nabór, a co za tym idzie częściej rozmawiam z wnioskodawcami na temat tego działania. W ostatnim czasie pojawiły się nowe zasady obowiązujące w najbliższym naborze (postaram się o tym niebawem napisać). Dziś przeżyłem jednak rozmowę która trochę mną wstrząsnęła.
Kwestia dotyczy zaliczek wpłacanych przez PARP na konto beneficjentów i ich wydatkowania. Ale od początku. W 2009 RIF’y naciskały na szybkie wydatkowanie zaliczek (do końca roku, bo będzie trzeba zwracać a to spory problem dla beneficjenta jak i RIF’ów). Jednocześnie w tym czasie mówiono – tak przynajmniej pamięta kilka osób które prowadzą projekty w Małopolsce, że zaliczki można wydać na dany etap finansując go w całości, a następnie ‘nadganiać’ intensywność z własnych środków w kolejnych etapach.
W 2010 weszło nowe Prawo Zamówień Publicznych wedle którego zaliczkę należy wydatkować zgodnie z intensywnością projektu. Pomimo tej zmiany RIF’y nie poinformowały o tym fakcie beneficjentów. Nie byłoby to niczym dziwnym gdyby wcześniej nie informowały na szkoleniach, że tak można.
Dziś rozmawiałem ze znajomym, który prowadzi własny projekt. W jego przypadku wydatkowanie zaliczki przypadło na etap trwający na przełomie 2009 i 2010, a intensywność w tym etapie wyszła za duża (zbyt wiele sfinansowana z zaliczki – zresztą za namową RIF’u żeby nic z zaliczki nie zostało na 2010) – PARP wstrzymał wypłatę refundacji.
To, że wydatkowanie w 2009 było zgodne z obowiązująco ustawą dla PARP-u znaczenia nie ma, bo etap kończył się w 2010 – czyli gdy już obowiązywała nowa ustawa….
Nie byłoby to może i dziwne gdyby o tym fakcie poinformował właściciela projektu – ale tego nie zrobił. Pracownik PARP (na stanowisku dyrektora – nie jakiś zwykły konsultant) powiedział, że opcje są 2:
a/ PARP czeka na interpretacje MF, jeśli będzie pozytywne dla beneficjentów wypłacą zaliczki, z tym iż ta interpretacja zbyt szybko raczej się nie pojawi… W przypadku gdy interpretacja będzie niekorzystna – patrz B.
b/ Zwrócić zaliczkę (kwotę która została wydana na dany etap ponad intensywność określoną w projekcie), zwrócić odsetki od tej kwoty, aneksować wniosek o płatność o tę kwotę – wtedy PARP od razu (tj. w ciągu 30 dni) puści płatność.
Generalnie jak słyszę takie rzeczy to przestaję wierzyć, że to wszystko to prawda. Oczywiście można powiedzieć, że nieznajomość prawa nie usprawiedliwia jego nieprzestrzegania… No ale skoro instytucja publiczna prowadzi oficjalne szkolenia dla beneficjentów, które mają usprawnić proces rozliczania. Skoro w ramach tych szkoleń podawane są pewne zasady, które ulegają zmianie. Jeśli wniosek o płatność zostaje wstrzymany z powodu takiej (dość enigmatycznej) sytuacji, to warto by poświęcić 1 dzień na przygotowanie pisma ze szczegółowym wyjaśnieniem sytuacji i poinformować o tym fakcie beneficjentów… Szczególnie, że ta sytuacja dotyczy zapewne szerszej grupy klientów.
Warto by gdyby się było instytucją działającą na warunkach rynkowych. Ale że PARP i RIF’y nie są, to nie muszą. Jeśli jednak Ty drogi czytelniku miałeś podobną sytuację, a z niewyjaśnionych przyczyn nie otrzymałeś jeszcze refundacji to chwytaj za telefon i blokuj linię w PARP’ie….
Tagi:
dotacje dla firm ,
internet ,
parp ,
poig 8.1 ,
poig 8.2 ,
Czytaj także:
- Cash flow dla projektu POIG 8.1
- Po(ig) konferencji TMT ? POIG 8.1/8.2
- Opóźnienia w wypłacaniu refundacji do POIG 8.1
- Startują refundacje?
Komentarze = 7 do “POIG 8.1 – zaliczkowa paranoja”
Spodobał Ci się ten wpis? Napisz komentarz
Cześć. Jestem współwłaścicielem agencji interaktywnej 
Aha – nowe zasady wydatkowania zaliczki dotyczą także 8.2.
Ciekaw jestem czy faktycznie coś sie zmieni, bo jak narazie, słyszę jedynie utyskiwnaia Klientów na znaczne opoznienia w wypłatach i trudności z dotacjami…
@Bartek – nie sądzę żeby się zmieniło na lepiej. Może wygrają lepsze pomysły, a nie szybsze. Może przez mniejszą liczbę projektów która dostanie dofinansowanie urzędnicy będą mieli trochę więcej oddechu…
Ale skoro w nowych zasadach czas ogłoszenia wyników wydłużono do 6 m-cy…?! Oczywiście to jest termin graniczny – ale jak na razie terminy graniczne były raczej naciągane..
Jaki pomysł innowacyjny (tu w instrukcji posłużono się przykładem web 3.0) może czekać ponad pół roku?
Witam! jak zrozumieć punkt wniosku, który nakazuje podanie 5ciu słów kluczowych?
Czy dla wspomnianego Stockwatch były by to:
Analiza fundamentalna, Rynek finansowy, Giełda – 5 słów w tym dwie frazy
Czy trzeba pisać oddzielne słowa
Giełda, Fundamenty, rynek, finanse, zyski
Czy błąd tutaj dyskwalifikuje wniosek ?
Zapraszam do interesującej lektury:
Zapraszam do lektury, naprawdę warto:
Wzór skargi na PARP do KOMISJI EUROPEJSKIEJ : (pewnie niedługo Wam się to przyda)
http://ogrodidom.eu/files/pdf/skarganaPARPdoKEDIO.pdf
Czy PARP sięga po metody z czasów Stalina ?
Udało nam się wyrwać bardzo ciekawe pisma z PARP i Ministerstw.
Pod tekstem wstawiłem dwa załączniki
http://ogrodidom.eu/news/czy-parp-siaga-po-metody-z-cz...
O to jak PARP wdraża POIG 8.1
Raport jaki został opracowany dla nas przez doradcę zewnętrznego.
Kochani nie dajcie się ogłupić urzędasom, z 8.1 wypłacono 2,3 % pieniędzy.
Dysponuje pismem, że pieniądze PARP zamierza wypłacać po zakończeniu projektu
Zaliczki, płatności pośrednie to porażka
http://ogrodidom.eu/news/raport-z-wdrazania-poig-dla-k...
Przemysław Jakubowski
Jestem tak zdesperowany że poszedłem na wojna z PARP, złożyłem pozew i zapłaciłem ponad 16 tys. opłaty sądowej.
http://ogrodidom.eu/news/dio-w-konflikcie-z-parp,2062….
Pamiętajcie, że realizując projekt trzeba mieć kasę na opłatę sądową + prawnika
Przemysław Jakubowski
Wybaczy Pan, że odgrzewam stary temat,
ale czy powyższy post w skrócie mówi o tym iż w najnowszych projektach nie trzeba już wydać całej zaliczki do końca roku budżetowego?
Jest taki punk w umowie, który mówi o środkach z dotacji celowej i środkach uznanych za niewygasające,
zakłada on,że nalezy oddać niewykorzystaną część zaliczki w danym roku budżetowym
dziękuje za odpowiedź
Najlepiej zwrócić się do RIF-u. To był przepis nie wynikający wprost z Umowy, a z Ustawy o środkach budżetowych czy pomocy publicznej. Szczerze powiedziawszy nie wiem czy to się zmieniło w 2011.